애플리케이션이 코드로 정의된 요청을 실행해야 한다면 API를 선택하세요. 대화 중에 호환되는 어시스턴트가 도구를 발견해 사용하게 하려면 MCP를 선택하세요. 모빌리티 데이터에서는 두 접근 방식이 동일 제품 내에서 공존할 수 있습니다.
이 결정은 서비스 접근 방식에 관한 것이지, 신뢰할 수 있는 데이터와 대략적인 데이터 간의 대립이 아닙니다. API와 MCP 서버는 동일한 소스에 기반할 수 있으므로, 계약, 기능과 실제 제한을 비교해야 합니다.
API : 코드가 호출을 결정합니다
HTTP API는 서버가 경로, 매개변수, 검색 시점, 응답 처리 방식을 선택하도록 합니다. 정해진 행동이 필요한 정류장 목록, 지도 필터, 예약 작업에 적합한 접근법입니다.
애플리케이션이 검증, 캐시, 타임아웃, 오류 표시, 비밀 관리를 담당합니다. API는 어시스턴트 개발을 막지 않습니다. 경로를 모델과 연결해 사용할 수도 있습니다.
MCP : 대화 중 접근 가능한 도구들
MCP 서버는 도구와 그 인자 스키마를 공개합니다. AI 애플리케이션이 이를 발견하여 자연어 요청에 응답할 수 있게 하며, 각 클라이언트마다 별도 통합 없이 호환성을 제공합니다.
모델은 임의로 인자를 생성하거나 오류를 빈 결과로 해석할 권한이 없습니다. 클라이언트와 애플리케이션은 서비스 제한을 유지해야 하며, 발견된 기능이 기준이 됩니다.
원하는 결과에 따라 선택하기
| 프로젝트 | 출발점 선택 | 이유 |
|---|---|---|
| 웹사이트 내 정류장 목록 | API | 코드가 필터, 호출, 렌더링을 제어함 |
| 주소 주변에서 검색하는 호환 어시스턴트 | MCP | 대화에서 도구에 접근 가능 |
| 주기적 수출 또는 업무 처리 | API | 대화 해석에 의존하지 않는 시나리오 |
| 인터페이스 없이 지도 | ROOTE 임베드 | iframe이 지도 경험을 직접 제공함 |
| 지도와 어시스턴트 결합 제품 | API 및 MCP | 각 인터페이스는 다른 상호작용에 대응 |
단순 인터페이스 비교보다 기능 비교
MCP ROOTE의 데이터 도구는 지오코딩, 근접 검색, transit_disruptions를 통한 교통 장애를 다룹니다. Journey와 Departures는 아직 제공되지 않았으며, REST 계약에 관련 경로가 문서화되어 있더라도 마찬가지입니다. transit_nearby는 교통 장소를 탐색하지만, 다음 출발 시간을 알리지 않습니다. 서버가 실제 공지한 도구를 비교해서 확인하세요.
필터 이름, 타입, 한도도 다를 수 있습니다. 예를 들어 MCP transit 모드는 문자열 목록이고, 지도 URL 모드는 매개변수에 인코딩됩니다. 인터페이스 간 설정을 복사하기 전 스키마를 확인하세요.
통합 작업량 평가
API는 응답 검증, 오류 관리, 렌더링 작업량을 추산하세요. MCP는 클라이언트 호환성, 도구 발견, 어시스턴트 동작, 경고 유지 방식을 점검하세요. 빠른 연결이 경로 테스트를 대체하지 않습니다.
두 경우 모두 실제 호출 수를 측정하고 서비스 제한을 적용하세요. 조사, 재시도, 계정 권한을 관찰하지 않고 대화별 고정 비용을 발표하지 마세요.
예시 : 호텔에서 방문객의 이동 지원
호텔 주변 자전거와 정류장 지도를 보이려면 임베드면 충분합니다. 인터페이스 내 목록을 맞춤화하려면 서버 측에서 API를 호출할 수 있습니다. 주소 주변의 화장실과 트램 위치를 묻는 질문에는 호환 어시스턴트가 MCP를 사용할 수 있습니다.
이 경로들은 서로를 가리지 않아야 합니다. 지도는 가능한 정보를 표시하고, 목록은 필터를 공개하며, 어시스턴트는 실제 발견 내용을 설명합니다. 필드가 없어도 서비스가 없는 것은 아닙니다.
향후 계획 : 다음 출발 및 경로 계산
ROOTE는 MCP 확장으로 향후 Departures(다음 출발)와 경로 계산 기능을 계획하고 있습니다. 이 기능들은 아직 제공되지 않으며, 현재 MCP 서버가 제공하는 도구에는 포함되어 있지 않습니다. 기능이 출시되면, 서버에서 공지하는 도구, 인자 및 실제 반환 정보를 확인하여 통과 시점이나 경로를 안내해야 합니다.
자주 묻는 질문
MCP가 REST를 대체하나요?
아니요. MCP는 배경에 REST API를 사용할 수 있으며, 애플리케이션은 REST 통합을 병행 유지할 수 있습니다.
자동화가 반드시 MCP를 사용해야 하나요?
꼭 그렇지는 않습니다. 정의되고 반복 가능한 호출 연속에는 API가 보통 충분합니다. 이미 자동화 환경에서 MCP를 사용하거나 어시스턴트가 도구를 선택할 경우 MCP가 유용합니다.
모든 곳에서 동일 기능을 제공하나요?
각 인터페이스의 인벤토리를 확인하세요. REST, MCP, 지도 기능이 자동으로 동일하지 않습니다.