当您的应用程序需要由代码定义并发起请求时，选择API。当您希望兼容助手在对话中发现并使用工具时，选择MCP。在移动数据领域，这两种方法可以在同一产品中共存。
该决策侧重于访问服务的方式，而非可靠数据与近似数据的对立。API和MCP服务器可以基于相同数据源；需比较各自的协议、功能及实际限制。
API：由您的代码决定调用
HTTP API让您的服务器选择路径、参数、查询时机及响应处理。适用于站点列表、地图筛选或需可预测行为的定时任务。
您的应用负责验证、缓存、超时、错误显示及安全密钥。API并不妨碍构建助手：您也可以将接口路径连接至由模型调用的函数。
MCP：会话中可访问的工具
MCP服务器公布带有参数结构的工具。AI应用发现并可运用这些工具以自然语言回应请求，便于连接兼容客户端，无需为各端集成单独开发。
模型无权编造参数或将错误解释为空结果。客户端与您的应用需守护服务限制。发现的功能即为参考标准。
根据期望结果做出选择
| 项目 | 出发点选择 | 原因 |
|---|---|---|
| 网站上的站点列表 | API | 代码控制过滤、调用及展现 |
| 兼容助手在地址附近搜索 | MCP | 工具可通过会话访问 |
| 定期导出或业务处理 | API | 情景不依赖会话式解释 |
| 无需开发界面的地图 | 嵌入ROOTE | iframe直接提供地图体验 |
| 结合地图与助手的产品 | API与MCP | 每种界面适合不同交互 |
比较功能而非仅界面
ROOTE MCP 的数据工具涵盖地理编码、附近搜索及通过 transit_disruptions 查询交通扰动。Journey 和 Departures 功能尚未公开，尽管 REST 接口文档中有对应路由。transit_nearby 用于发现交通地点，但不提供这些地点的下一个发车信息。请对比服务器实际公布的工具。
过滤器名称、类型及上限也可能不同。举例，MCP transit模式为字符串列表；地图URL模式则编码在参数中。切勿在不同界面间复制配置而不检查其结构。
评估集成工作量
针对API，估算响应验证、错误管理与展现工作；针对MCP，检查客户端兼容性、工具发现、助手行为及警告保持方式。快速连接不等同于完整流程测试。
无论哪种方案，测量实际调用次数并应用服务限制。未观察搜索次数、重试及账户权限前，勿承诺固定每次对话成本。
实例：酒店协助客户出行
若仅需展示附近的自行车及站点地图，嵌入方式即可满足。若需界面中个性化列表，网站可通过服务器调用API。若询问“我住址附近哪里有洗手间和有轨电车？”兼容助手则可调用MCP。
这些流程不应互相干扰：地图显示可用信息，列表展示筛选条件，助手说明真实查询结果。未知服务因缺少数据而非不存在。
即将推出：下一班车与路线规划
ROOTE 计划将其 MCP 扩展到近期出发（Departures）和路径规划（Journey）功能。这些功能尚未上线，目前不在 MCP 服务器公开的工具列表中。功能上线后，请务必核实服务器公布的工具、参数及实际返回的数据，然后再公布经过时间或路径。
常见问题
MCP取代REST吗？
不是。MCP可在后台调用REST API，应用也可同时保留REST集成。
自动化必须通过MCP吗？
不一定。对于固定且可重复的调用序列，API通常足够。若自动化环境已有MCP或助手选择工具，则MCP更适用。
各处功能是否相同？
请核查各界面功能列表。REST、MCP与地图功能不一定完全相同。